<?xml version="1.0" encoding="utf8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Torte in faccia</title>
	<atom:link href="http://www.pasteris.it/blog/2008/02/03/torte-in-faccia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pasteris.it/blog/2008/02/03/torte-in-faccia/</link>
	<description>ParoleFattiPensieri</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 13:57:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: scienza2punto0</title>
		<link>http://www.pasteris.it/blog/2008/02/03/torte-in-faccia/comment-page-1/#comment-14675</link>
		<dc:creator>scienza2punto0</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Feb 2008 11:44:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pasteris.it/blog/2008/02/03/torte-in-faccia/#comment-14675</guid>
		<description>1.6.2. In secondo luogo, occorre un segno esteriore del riconoscimento (non unilaterale, ma) generale della povertà, qualificabile perciò oggettiva. Tale  stigma della povertà è l&#039;atto di accettazione dell&#039;assistenza.

     Secondo Simmel, è solo l&#039;accettazione di un soccorso che colloca chi lo riceve al di fuori dei presupposti del suo ceto, costituisce la prova evidente che egli è formalmente declassato. Fin quando un individuo non accetti formalmente un soccorso, il pregiudizio di classe rende invisibile la sua povertà, che perciò non si manifesta come povertà in senso sociale, ma rimane una povertà individuale. 

Fin quando il soccorso non sia accettato, in effetti, la povertà rimane affermata solo dal lato di chi offre assistenza e quindi sempre solo soggettivamente, cioè dal punto di vista di un soggetto, quantunque soggetto collettivo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1.6.2. In secondo luogo, occorre un segno esteriore del riconoscimento (non unilaterale, ma) generale della povertà, qualificabile perciò oggettiva. Tale  stigma della povertà è l&#8217;atto di accettazione dell&#8217;assistenza.</p>
<p>     Secondo Simmel, è solo l&#8217;accettazione di un soccorso che colloca chi lo riceve al di fuori dei presupposti del suo ceto, costituisce la prova evidente che egli è formalmente declassato. Fin quando un individuo non accetti formalmente un soccorso, il pregiudizio di classe rende invisibile la sua povertà, che perciò non si manifesta come povertà in senso sociale, ma rimane una povertà individuale. </p>
<p>Fin quando il soccorso non sia accettato, in effetti, la povertà rimane affermata solo dal lato di chi offre assistenza e quindi sempre solo soggettivamente, cioè dal punto di vista di un soggetto, quantunque soggetto collettivo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Franz</title>
		<link>http://www.pasteris.it/blog/2008/02/03/torte-in-faccia/comment-page-1/#comment-14667</link>
		<dc:creator>Franz</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Feb 2008 13:21:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pasteris.it/blog/2008/02/03/torte-in-faccia/#comment-14667</guid>
		<description>Forse perchè la sinistra ha dimostrato nei decenni di non fare nulla per i poveri ma solo per se stessa?

Ricordo sempre l&#039;esempio che mi fa sempre mio padre: foto di una fabbrica dall&#039;alto in USA, c&#039;è 1 fabbrica e tante auto. La fabbrica e del padrone, le auto degli operati. Foto dall&#039;altro di una fabbrica russa: 1 fabbrica e 1 auto. La fabbrica è del popolo, l&#039;auto del padrone.

Battute a parte la sinistra non ha mai prodotto niente di buono per chi ha bisogno...semmai c&#039;è da chiedersi come mai ancora cosi tanta gente continua a dare seguito a partiti che ancora oggi hanno falce e martello nel simbolo e si proclamano orgogliosamente comunisti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Forse perchè la sinistra ha dimostrato nei decenni di non fare nulla per i poveri ma solo per se stessa?</p>
<p>Ricordo sempre l&#8217;esempio che mi fa sempre mio padre: foto di una fabbrica dall&#8217;alto in USA, c&#8217;è 1 fabbrica e tante auto. La fabbrica e del padrone, le auto degli operati. Foto dall&#8217;altro di una fabbrica russa: 1 fabbrica e 1 auto. La fabbrica è del popolo, l&#8217;auto del padrone.</p>
<p>Battute a parte la sinistra non ha mai prodotto niente di buono per chi ha bisogno&#8230;semmai c&#8217;è da chiedersi come mai ancora cosi tanta gente continua a dare seguito a partiti che ancora oggi hanno falce e martello nel simbolo e si proclamano orgogliosamente comunisti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

