http://www.pasteris.it/blog/2008/09/18/ping-pong-usa-cina/ ParoleFattiPensieri Tue, 07 Feb 2012 13:57:58 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://www.pasteris.it/blog/2008/09/18/ping-pong-usa-cina/comment-page-1/#comment-17391 iMod Thu, 18 Sep 2008 22:26:25 +0000 http://www.pasteris.it/blog/?p=5293#comment-17391 Obietto qui: i senior-debt (le obbligazioni emesse da L.B) sono "coperti" da garanzie (ipoteche su immobili). Quindi è improprio dire che si sono "volatilizzati". Aspetterei - perlomeno - di escutere tali garanzie. Credo poi in un refuso nell'importo: 70 milioni di Euro è una perdita assolutamente sostenibile per qualsiasi banca di piccola/media grandezza... (forse si trattava di 70 mld di dollari?) Un'ultima precisazione: il debito pubblico americano (buoni del tesoro - sic) non è "in mano ai cinesi", bensì a giapponesi (come il debito pubblico italiano e tedesco - BTP e Bund) e fondi sovrani dei paesi arabi (E.A.U., in particolare). Tutto questo, per la precisione... :) Obietto qui:
i senior-debt (le obbligazioni emesse da L.B) sono “coperti” da garanzie (ipoteche su immobili). Quindi è improprio dire che si sono “volatilizzati”. Aspetterei – perlomeno – di escutere tali garanzie.
Credo poi in un refuso nell’importo: 70 milioni di Euro è una perdita assolutamente sostenibile per qualsiasi banca di piccola/media grandezza… (forse si trattava di 70 mld di dollari?)
Un’ultima precisazione: il debito pubblico americano (buoni del tesoro – sic) non è “in mano ai cinesi”, bensì a giapponesi (come il debito pubblico italiano e tedesco – BTP e Bund) e fondi sovrani dei paesi arabi (E.A.U., in particolare).
Tutto questo, per la precisione… :)

]]>