Commenti a: Ripercorrendo la storia di Giampaolo Giuliani e di MP4

Di: Vita di un IO » Blog Archive » Best of my feed #9

Vita di un IO » Blog Archive » Best of my feed #9 — Sun, 12 Apr 2009 07:03:00 +0000

[...] che sembra in grado di prevedere i terremoti. Qualcuno lo appoggia, altri lo accusano. Fulvia Vittorio Gilioli [...]

Di: santabarbara

santabarbara — Fri, 10 Apr 2009 09:24:19 +0000

Ecco, appunto, il sapere e' di tutti.

Veramente il signficato delle pubblicazioni è proprio quello di trasferire la conoscenza.

Insisto, io non voglio nemmeno entrarenel merito dei risultati ottenuti da Giuliani perche' non amo parlare di cose che non ho visto. Mi piace giudicare solo quello che vedo.

Per questo pero' mi sono permessa di mettere i puntini sulle i. L'importanza di sottolineare esattamente quello che giuliani e' sta nel fatto che e' importante informare bene e non disinformare. Se dico che giuliani e' un ricercatore dico il falso. Non ha ricercato nulla, non ha scritto nulla, ha lacvorato come tecnico al progetot ermes con il compito di rilevare il radon. Ha poi utilizzato usucapendole le strumentazioni dell 'infn per un suo interesse personale. Quello che fa giuliani lo fanno tanti altri nel resto del mondo e non si sta discutendo del metodo, anzi.

Citando la tua ultima frase, direi che il modus operandi di GIuliani e' stato proprio quello di lavorare ocn alone di mistero ecc. altroche'. Se no avrebbe pubblicato e condiviso!

Di: giovanni

giovanni — Thu, 09 Apr 2009 21:30:07 +0000

visto che santabarbara rilascia informazioni che non conoscevo sì tanto dettagliate e, verrosimilmente, precise, viene da pensare che le abbia avute di prima mano. cioé che provengano proprio alla comunità degli addetti ai lavori “titolati”. se è così, allora dovrebbe sapere che da quanto è dato sapere attraverso i canali mediatici, Giuliani ha avuto, verosimilmente la capacità di interpretare i dati provenienti dalle 5 stazioni di rilevamento del “sospetto” precursore Radon, in maniera da poter determinare una sorta di pur se imprecisa localizzazione geografica della previsione. che motivo c’è poi di rimarcare che Giuliani non è laureato? non hanno diritto i diplomati di effettuare ricerca? e quando lo fanno sono solo degli stregoni o degli empirici? sono daccordo invece sull’esigenza delle pubblicazioni che, notoriamente hanno l’indubbia utilità di servire in termini dipunteggio nei concorsi ……oltre che alla primordiale ed ormai secondaria funzione di divulgazione scientifica….
Lo sanno anche i sassi… che la comunità scientifica si interessa da anni al fenomeno del radon e alle correlazioni che vi possono essere con gli eventi sismici. Ma è un reato contribuire a dipanare la matassa elaborando una metodica per incrociare i dati piuttosto che perfezionare o modificare un’apparecchiatura di rilevamento?
La verità, secondo me, è che Giuliani sia un personaggio scomodo, reo di avere messo il naso in un settore dove non ci capisce una mazza nessuno……. e dove lui ha provato a fare un po’ di chiarezza. Il sapere E’ DI TUTTI! …..Dietro l’alone di mistero con cui i “dotti, medici e sapienti” si nascondono ogni tanto filtra anche la luce delle persone semplicemente intelligenti che non sopportano i monopoli.

Di: santabarbara

santabarbara — Thu, 09 Apr 2009 10:29:50 +0000

Non voglio entrare nel merito della validità o meno dell’attività di Giuliani ma mi pare doveroso fare delle dovute correzioni ai tanti errori che la stampa pubblica senza curarsi troppo
1) GIuliani non e’ un ricercatore ma un tecnico non laureato che nel 1998 ha collaborato ad un progetto dell’infn (ERMES) che nulla aveva a che fare con la sismologia.
Il suo compito era quello di utilizzare un macchinario per la calibratura del radon (elemento che disturbava l’esperimento in atto) in qualità di tecnico appunto
2) Esistono da 30 anni (30!) di studi scientifici e pubblicazioni che dimostrano la correlazione (si parla di correlazione!) tra l’emissione di gas radon, alterazioni del ph e altri parametri con eventi di tipo sismico. Sono stati fatti in tutto il mondo e da tempo ormai. Nessuno mette piu’ indiscussione la correlazione tra il radon come precursore ed eventi sismici.
Ora, il punto e’ un altro. Una correlazione benche’ alta, non e’ sufficiente per fare una previsione accurata spazio temporale dell’evento.
Cio’ che giuliani ha fatto e’ stato usucapire le strumentazioni che utilizzava per il progetto ermes e utilizzarla per la misurazione di questa correlazione.
Non esiste disappunto da parte del mondo scientifico ma perplessita’ semplicemente perche’ non c’e’ nulla di nuovo sotto il sole in quanto fatto da GIuliani. Se Giuliani avesse pubblicato come e’ normale fare i dati in suo possesso questo avrebbe potuto anche aiutare il progresso.
Lavorare nell’ombra nella scienza non serve a nulla. Sporatutto visto che lui non ha fatto altro che applicare cose documentate in pubblicazioni scientifiche da altri. La comunicazione scientifica e’ a due vie. Non ad una.
Non sottovalutate poi il fattore casualita’ visto che
1) esisteva uno sciame sismico da mesi. e’ evidente che le proabibilita’ di un evento di magnitudo maggiore aumentavano notevolmente, senza scomodare il radon
2) la previsione non era accurata ne’ geograficamente ne’ temporalmente.
Posto che e’ confermata la correlazione tra emissione di radon ed evento sismico..in cosa e’ consistita esattamente la previsione di giuliani?
E’ doveroso parlare di correlazione ma la correlazione non e’ una previsione.
Diamo a cesare quel che e’ di cesare.

Di: giovanni

giovanni — Wed, 08 Apr 2009 21:30:43 +0000

..la solita italietta. quella imperniata su caste e lobbies dei para scienziati e cattedrattici inquadrati, con la tessera in tasca. della casta dei laureati. dei dirigenti (laureati in qualche cosa..ed in qualche modo) di qualche istituzione che pur essendo deputata a far ricerca si addormenta sino al 27. l’italia vera è quella di giuliani, dei veri scienziati “contro” magari anche non laureati ma veri uomini al servizio della scienza. discendenti dei ricercatori che hanno reso enormi favori all’umanità anche andando contro corrente. al geniale giuliani tutta la mia stima. ai vari “TOZZI” E BERTOLASO TUTTO IL MIO SDEGNO E LA MIO SINCERO DISINTERESSE. CORAGGIO ITALIA DELLE OPEROSE FORMICHE. MANGIATEVI I RINOCERONTI SONNOLENTI.

Di: vittorio.pasteris

vittorio.pasteris — Tue, 07 Apr 2009 11:02:19 +0000

Ho fatto il post per riassumere umanamente le informazioni sulla vicenda per capire: come parlare ad alta voce
In effetti in un certo senso il caso ricorda davvero la storia Di Bella
L’atteggiamento di “pensiero laterale nullo” dei parrucconi scientifici italiani è pero’ impressionante, temo per difendere consoterie e interessi personali. E’ come mancasse un processo di incubazione di idee nel sistema scientifico e una omologazione intellettuale.
Almeno dare un mini budget per capire le potenzialita di progetti del genere sarebbe stato doveroso, e di per certo ora dovranno farlo inper verificare la bonta o meno delle teorie di Giuliani. Poi potranno davvero dare dei giudizi

Di: marco renzi

marco renzi — Tue, 07 Apr 2009 10:08:05 +0000

Caro Vittorio,
la cosa più incredibile da giornalista, rispetto alla vicenda Giuliani, è successa proprio a casa tua a Torino. Mentre impazzavano le cronache sul terremoto, nessun telegiornale ufficiale isolava e trattava la notizia giuliani nel giusto modo, da cronista. Riportando i fatti e lasciando ai lettori/ascoltatori il giudizio sull’accaduto. Solo un telegiornale, Tgr Leonardo il tg della scienza, redatto e prodotto dalla sede Rai del Piemonte, compiva il miracolo. E mandando in onda uno speciale “scientifico” sul terremoto, riportava i fatti inerenti a Giuliani, nella giusta forma. Anzi informava pure gli utenti. (non ci posso credere un tg che informa!) Intervistando, a caldo, lo stesso Giuliani.

Di: Bloginf

Bloginf — Tue, 07 Apr 2009 08:54:30 +0000

Questo mario tozzi è forse al soldo di qualcuno?? In tutta l’intervista, dopo aver denigrato Giuliani, non fa altro che sviare il discorso sui palazzi…ma se è un esperto perché non parla del terremoto?? Perché continua a glissare ed a cambiare argomento…tornando sui palazzi…sui mobili…sulla credenza di casa, addirittura. Forse la sua vocazione è quella di fare il muratore, non lo scienziato. O forse è solo profondamente invidioso di Giuliani, il quale è arrivato dove questo fantomatico Tozzi non è riuscito. Cronisti sciacalli!!!

Di: giovanna calandra

giovanna calandra — Tue, 07 Apr 2009 07:11:00 +0000

tutti i cronisti, collalaboratori, presentatori delle varie televisioni italiane e le stesse tlevisioni sia nazionali che di Mediaset si possono definire avvoltoi. Che si limitino per favore, a fare cronaca e non a fare interveste alla povera gente terremotata.Che schifo!!!

Di: Paolo Verdis

Paolo Verdis — Tue, 07 Apr 2009 05:59:40 +0000

Come al solito la scienza “ufficiale” deride chi la pensa diversamente dalle proprie linee guida ma, alla dimostrazione dei fatti, dimostra di avere torto marcio.
E’ ora di farla finita. Bisogna lasciare campo libero ai vari Giuliani e Di Bella che sono le vere menti scientifiche del nostro paese e cacciare via chi ha una cattedra grazie ad una tessera di partito o alle conoscenze “giuste”.
Questi “scienziatucoli” ufficiali è ora che vadano a zappare la terra, insieme a quell’incompetente di Bertolaso, che è adatto giusto per smaltire i rifiuti in Campania.