http://www.pasteris.it/blog/2009/12/01/la-partenza-di-cielo-slitta-al-1-gennaio-2010/ ParoleFattiPensieri Tue, 07 Feb 2012 13:57:58 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://www.pasteris.it/blog/2009/12/01/la-partenza-di-cielo-slitta-al-1-gennaio-2010/comment-page-1/#comment-20918 Simone Luchetta (Helel Ben-Shachar) Wed, 02 Dec 2009 05:59:46 +0000 http://www.pasteris.it/blog/?p=14884#comment-20918 La mossa di Murdoch è eccessivamente lucrativa, inserire un canale (o un bouquet di canali, anche se lo ritengo meno probabile) in chiaro, gli garantirebbe un introito ben maggiore monopolizzando letteralmente la pubblicità, poiché Sky, com'é noto, ha contratti di trasmissione molto più competitivi di quelli Rai-Mediaset, quel canale in chiaro basterebbe ad accapparrarsi quasi tutta la pubblicità, reputo giusto pertanto, visti gli attuali notevolissimi guadagni di Sky su piattaforma satellitare, che la pubblicità natalizia venga spartita fra "i soliti noti", altrimenti vi è il rischio che le emittenti minori, che ora sfruttano il 12% della pubblicità totale, non vengano più considerate da quest'ultima, grazie all'entrata di questo gigante nel digitale terrestre. Sarebbe un vero peccato che emittenti minori oscurassero i loro segnali poiché la pubblicità natalizia verrebbe interamente riversata su Mediaset, Rai e, in aggiunta, quel 12% non più su di loro ma su Sky/Cielo. Negare al mostro di Murdoch di recepire i guadagni del periodo più fruttuoso (in termini di pubblicità) dell'anno, cioé il periodo pre-natalizio, non ritengo sia un male. Nello spot del canale in chiaro si legge "se vuoi avere finalmente una ventata di aria fresca nella tv italiana, scrivi al ministero", pregando così la gente, ignara del motivo per il quale vogliono un anticipo sulla messa in onda, di aiutarli nel garantirsi i migliori guadagni in cambio di qualche film in prima visione, inoltre ritengo la siddetta frase molto arrogante e pretenziosa, degna del sordidume mediatico degli altri canali da cui Sky tanto tenta di discostarsi, la sola cosa che Cielo offrirà al panorama televisivo italiano sarà una "ventata di invasione pubblicitaria e mediatica", di giorno e di notte. Con questo non appoggio comunque la politica del governo di slittare la messa in onda del canale per recepire gli introiti delle due reti di cui hanno unico monopolio (poiché l'attuale premier controlla sia Rai che Mediaset, per nostra sfortuna). Una sola frase può esprimere quello che penso: CHE SCHIFO! La mossa di Murdoch è eccessivamente lucrativa, inserire un canale (o un bouquet di canali, anche se lo ritengo meno probabile) in chiaro, gli garantirebbe un introito ben maggiore monopolizzando letteralmente la pubblicità, poiché Sky, com’é noto, ha contratti di trasmissione molto più competitivi di quelli Rai-Mediaset, quel canale in chiaro basterebbe ad accapparrarsi quasi tutta la pubblicità, reputo giusto pertanto, visti gli attuali notevolissimi guadagni di Sky su piattaforma satellitare, che la pubblicità natalizia venga spartita fra “i soliti noti”, altrimenti vi è il rischio che le emittenti minori, che ora sfruttano il 12% della pubblicità totale, non vengano più considerate da quest’ultima, grazie all’entrata di questo gigante nel digitale terrestre.
Sarebbe un vero peccato che emittenti minori oscurassero i loro segnali poiché la pubblicità natalizia verrebbe interamente riversata su Mediaset, Rai e, in aggiunta, quel 12% non più su di loro ma su Sky/Cielo.
Negare al mostro di Murdoch di recepire i guadagni del periodo più fruttuoso (in termini di pubblicità) dell’anno, cioé il periodo pre-natalizio, non ritengo sia un male.
Nello spot del canale in chiaro si legge “se vuoi avere finalmente una ventata di aria fresca nella tv italiana, scrivi al ministero”, pregando così la gente, ignara del motivo per il quale vogliono un anticipo sulla messa in onda, di aiutarli nel garantirsi i migliori guadagni in cambio di qualche film in prima visione, inoltre ritengo la siddetta frase molto arrogante e pretenziosa, degna del sordidume mediatico degli altri canali da cui Sky tanto tenta di discostarsi, la sola cosa che Cielo offrirà al panorama televisivo italiano sarà una “ventata di invasione pubblicitaria e mediatica”, di giorno e di notte.
Con questo non appoggio comunque la politica del governo di slittare la messa in onda del canale per recepire gli introiti delle due reti di cui hanno unico monopolio (poiché l’attuale premier controlla sia Rai che Mediaset, per nostra sfortuna).
Una sola frase può esprimere quello che penso: CHE SCHIFO!

]]> http://www.pasteris.it/blog/2009/12/01/la-partenza-di-cielo-slitta-al-1-gennaio-2010/comment-page-1/#comment-20917 Il Cielo di Sky parte il 1 gennaio | Digitale Terrestre Wed, 02 Dec 2009 05:15:32 +0000 http://www.pasteris.it/blog/?p=14884#comment-20917 [...] ministero delle comunicazioni precisa Dovrà aspettare fino al primo gennaio il canale in digitale terrestre di News Corp, Cielo, in [...] [...] ministero delle comunicazioni precisa Dovrà aspettare fino al primo gennaio il canale in digitale terrestre di News Corp, Cielo, in [...]

]]> http://www.pasteris.it/blog/2009/12/01/la-partenza-di-cielo-slitta-al-1-gennaio-2010/comment-page-1/#comment-20914 Napolux Tue, 01 Dec 2009 21:38:29 +0000 http://www.pasteris.it/blog/?p=14884#comment-20914 Già. A pensar male... Già. A pensar male…

]]>