{"id":10988,"date":"2009-06-03T11:12:00","date_gmt":"2009-06-03T10:12:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pasteris.it\/blog\/?p=10988"},"modified":"2009-06-03T15:31:20","modified_gmt":"2009-06-03T14:31:20","slug":"il-dominio-dell%e2%80%99-informazione-ridondante-e-stereotipata","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/2009\/06\/03\/il-dominio-dell%e2%80%99-informazione-ridondante-e-stereotipata\/","title":{"rendered":"Il dominio dell\u2019 informazione ridondante e stereotipata"},"content":{"rendered":"

Via LSDI<\/a><\/p>\n

Lo si sospettava da tempo, ma ora uno studio scientifico lo ha confermato: la variet\u00e0 dell\u2019 offerta di informazione sui siti web \u00e8 molto lontana dall\u2019 essere abbondante quanto ci si poteva immaginare. E, peggio ancora, questa offerta \u00e8 massicciamente \u2018\u2019ridondante\u2019\u2019 e \u2018\u2019stereotipata\u2019\u2019: i siti di informazione diffondono la stessa notizia nello stesso momento, con una concentrazione estrema della produzione su un piccolo numero di argomenti che dominano completamente la scena.
\n…<\/p>\n

Il risultato \u00e8 senza appello: l\u2019 informazione online \u00e8 massicciamente \u2018\u2019ridondante<\/em>\u2019\u2019 e \u2018\u2019stereotipata<\/em>\u2019\u2019. In altre parole i siti di informazione trattano gli stessi argomenti, nello stesso tempo, allo stesso modo e la variet\u00e0 di quegli argomenti \u00e8 estremamente ridotta. Narvic lo definisce \u2018\u2019il regno delle notizie di agenzia a raffica\u2019\u2019.<\/p>\n

La distribuzione dei risultati risponde grosso modo al principio di Pareto<\/a>: l\u2019 80% degli articoli si concentrano sul 20% degli argomenti, l\u2019 80% degli argomenti vengono affrontati dal restante 20% degli articoli, spesso da un solo articolo (e quindi una sola fonte). Il ricorrere dell\u2019 uso delle stesse formulazioni n diversi articoli che trattano lo stesso argomento, mostrache si tratta in reat\u00e0 delle stesse notizie di agenzia, poco o nulla riscritte.<\/p>\n

<\/p>\n

…<\/p>\n

Alla resa dei conti, si verifica l\u2019 effetto \u2018\u2019coda lunga\u2019\u2019? L\u2019 estrema concentrazione della produzione di informazione su un piccolissimo numero di argomenti ultradominanti \u00e8 compensata da una estrema variet\u00e0 a argomenti trattati nella coda lunga? In realt\u00e0 affatto: la coda \u00e8 troppo corta e molto meno densa in rapporto al modello immaginario. L\u2019 informazione ridondante e stereotipata domina su internet.<\/p>\n

I ricercatori avanzano diverse spiegazioni, di metodo e di fondo. Il campione di fonti considerato sottostima la produzione delle webzine e dei blog, che pubblicano meno e non quotidianamente. Al fondo, la natura effimera dell\u2019 attualit\u00e0, che deperisce velocemente, non permetterebbe di ritrovare gli effetti da \u2018\u2019coda lunga\u2019\u2019 che si ritrova nella musica e nella letteratura (a meno, ma \u2013 dice Narvic \u2013 \u00e8 una ipotesi personale, di non considerare anche la funzione di consultazione successiva degli archivi delle varie fonti, csa che richiederebbe un approccio alla questione del consumo dell\u2019 informazion e e\u00a0 non solo al momento della produzioned. Vedi in basso).<\/p>\n

Pi\u00f9 in profondit\u00e0, i ricercatori avanzano una spiegazione che \u2013 ricorda Narvic \u2013 \u00e8 stata varie volte affrontata sul suo blog: le condizioni economiche della produzione dell\u2019 informazione su questi siti (e che anche noi di Lsdi avevamo riportato, vedi\u00a0 \u2018\u2019I giornalisti online, operai specializzati dell\u2019 informazione\u2019\u2019<\/a>).<\/p>\n

Le ricerche recenti sulla condizione della produzione nelle redazioni online mostrano una forte tendenza a un aumento della produttivit\u00e0 (Estienne, 2007<\/a> , ad esempio). Il giornalismo online mostra una tendenza a privilegiare la riscrittura e la riupubblicazione di contenuti esistenti a scapito del lavoro di cronaca originale. Un elemento dello studio che stiamo analizzando che conferma questa tendenza \u00e8 il fatto che le fonti pi\u00f9 ridondanti di questo campione sono i portali che non hanno nessun giornalista in redazione, i quotidiani gratuiti con piccole redazioni o le radio e le tv, che hanno una produzione limitata di contenuti testuali. Possiamo dedurne che le condizioni particolari di ciascun sito di informazione online hanno un impatto maggiore sulla variet\u00e0 dei loro contenuti.<\/p>\n

In altre parole: la variet\u00e0 e la diversit\u00e0 dell\u2019 informazione proposta sono proporzionali al numero di giornalisti che vengono impiegati. Anche se \u2013 e i ricercatori riconoscono che dovranno fare altre ricerche per stabilirlo – \u00a0quello che resta determinante \u00e8 il rapporto fra la variet\u00e0 dell\u2019 offerta e la realt\u00e0 del consumo di informazione da parte degli internauti.<\/p>\n

I dati di cui disponiamo in questo campo non sono del tutto incoraggianti: l\u2019 audience dei siti \u2018\u2019senza giornalisti\u2019\u2019, dei puri \u2018\u2019notizie di agenzia sparate a raffica\u2019\u2019, domina largamente quella dei siti di testate che dispongono di giornalisti e offrono una informazione pi\u00f9 originale e pi\u00f9 diversificata. Dobbiamo concludere che on line la qualit\u00e0 non paga? O piuttosto che la domanda maggioritaria di informazione da parte degli internauti si concentra proprio sul tipo di informazione proposta da questi siti \u2018\u2019notizie di agenzia sparate a raffica\u2019\u2019? Perch\u00e9 forse questa informazione gli basta? Perch\u00e9 fanno resistenza alle altre forme di informazione prodotte dai giornalisti? Sarebbe una pessima notizia per il giornalismo\u2026.<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Via LSDI Lo si sospettava da tempo, ma ora uno studio scientifico lo ha confermato: la variet\u00e0 dell\u2019 offerta di informazione sui siti web \u00e8 molto lontana dall\u2019 essere abbondante quanto ci si poteva immaginare. E, peggio ancora, questa offerta \u00e8 massicciamente \u2018\u2019ridondante\u2019\u2019 e \u2018\u2019stereotipata\u2019\u2019: i siti di informazione diffondono la stessa notizia nello stesso … Leggi tutto<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17,30,32],"tags":[159,161,2155,210],"class_list":["post-10988","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-media","category-pensieri","tag-giornali","tag-giornalisti","tag-internet","tag-lsdi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10988","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10988"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10988\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10990,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10988\/revisions\/10990"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10988"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10988"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10988"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}