![\"\"](\"http:\/\/www.repubblica.it\/2009\/06\/sezioni\/tecnologia\/twitter\/twitter-studio\/este_18171953_20020.jpg\" "\\"Twitter\\"")
Durante le giornate calde delle scorse elezioni iraniane era stata l’unica voce capace di oltrepassare le barriere della censura e arrivare, proprio come il cinguettio di un uccellino, fino alle orecchie dei media occidentali. Cos\u00ec Twitter, dopo essersi lentamente accaparrato l’interesse degli utenti nonostante lo strapotere del fratellone Facebook, era diventato anche il mezzo ideale per una nuova forma di giornalismo partecipativo. Ora per\u00f2 a sminuire il potere del microblogging, una finestrella vuota da riempire con centoquaranta caratteri di testo per raccontare in presa diretta quello che succede nelle vite degli utenti, arriva uno studio americano condotto dalla societ\u00e0 di ricerche Pear Analytics. <\/a><\/p>\n
\nSolo chiacchiere inutili. Nel 40% dei casi il contenuto dei “tweet”, questo il termine utilizzato per definire le brevi frasi postate on line, sarebbe proprio questo. Frasi del tipo “sto mangiando un panino” sarebbero quelle preferite dagli iscritti. Per arrivare alla conclusione che nella maggior parte dei casi i contenuti di Twitter non sono cos\u00ec nobili e interessanti come sembrerebbe, lo studio ha monitorato per dieci giorni, dal luned\u00ec al venerd\u00ec e dalle dieci alle cinque del pomeriggio, il flusso dei messaggi pubblici che appaiono nella homepage del sito americano. Esclusivamente in inglese, duecento tweet al giorno sono stati presi come campione e, moltiplicati per i dieci giorni dello studio, hanno costituto la base per una catalogazione dei contenuti. Notizie, spam, autopromozione, chiacchiere inutili, conversazioni e messaggi importanti.<\/p>\n