{"id":12690,"date":"2009-09-02T19:53:29","date_gmt":"2009-09-02T17:53:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pasteris.it\/blog\/?p=12690"},"modified":"2009-09-02T19:56:49","modified_gmt":"2009-09-02T17:56:49","slug":"contro-il-reato-di-lesa-maesta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/2009\/09\/02\/contro-il-reato-di-lesa-maesta\/","title":{"rendered":"Contro il reato di lesa maest\u00e0"},"content":{"rendered":"

Via L’Unit\u00e0<\/a><\/p>\n

\"unita\"Le argomentazioni contenute nei due atti di citazione (nelle foto: le copertine dei due numeri del giornale “incriminati”) sono formalmente dirette a dimostrare che l\u2019Unit\u00e0 ha colpito la reputazione di Berlusconi, ma nella sostanza delineano un illecito non previsto dal nostro ordinamento, quello di lesa maest\u00e0.<\/p>\n

Il legale del presidente del Consiglio contesta le nostre opinioni politiche, le nostre valutazioni (peraltro condivise da opinionisti di altri giornali nazionali e internazionali e comunque attinenti alla libera manifestazione del pensiero tutelata dall\u2019articolo 21 della Costituzione) sui rapporti tra la maggioranza e il Vaticano. O i giudizi sui comportamenti privati del premier e sulla loro compatibilit\u00e0 col suo ruolo pubblico.<\/p>\n

Viene addirittura qualificato lesivo della onorabilit\u00e0 del premier il fatto di aver riportato giudizi espressi pubblicamente da Veronica Lario attorno alle sue condizioni e alle sue frequentazioni con minorenni. Persino l\u2019opinione di una scrittrice come Silvia Ballestra viene inserita nell\u2019elenco delle affermazioni non pubblicabili.<\/p>\n

<\/p>\n

Un passo dell\u2019atto prodotto dal legale del premier riassume bene il senso complessivo dell\u2019iniziativa. \u201cSi \u00e8 scritto, spacciandolo per vero, che \u2018tutto\u2019 sarebbe stato \u2018nascosto \u2018 manipolando l\u2019informazione attraverso le televisioni. E che il dottor Berlusconi non solo avrebbe tale controllo ma addirittura ne avrebbe abusato e continuerebbe ad abusarne in danno del servizio pubblico Rai e per i suoi interessi personali (che sarebbero una sorta di guerra contro Sky). Il che, come quant\u2019altro divulgato dall\u2019Unit\u00e0, \u00e8 mera invenzione\u201d.<\/p>\n

In definitiva, \u00e8 \u201cdiffamatorio\u201d anche dire che Berlusconi controlla l\u2019informazione in Italia.<\/p>\n

Viene contestata la \u201cilliceit\u00e0\u201d di due interi numeri del giornale in tutte le loro parti che si riferiscono al presidente del Consiglio e, attraverso il combinato disposto di articoli e commenti, diventa \u201cdiffamatoria\u201d una linea politica e una visione del mondo.<\/p>\n

Non \u00e8 possibile, nei due atti di citazione, trovare nulla che riguardi il merito delle affermazioni contestate. N\u00e9, quindi, ci viene data la possibilit\u00e0 di dimostrare che esse sono fondate su dichiarazioni pubbliche (addirittura fatte da parlamentari della Repubblica un tempo legatissimi al premier, come Paolo Guzzanti) o su dichiarazioni gi\u00e0 acquisite dall\u2019autorit\u00e0 giudiziaria (come quelle della D\u2019Addario) e diffuse da tutta la stampa mondiale.<\/p>\n

E questo chiarisce le ragioni della scelta della sede civile e la richiesta di un risarcimento esorbitante. E\u2019 evidente che Silvio Berlusconi, come gi\u00e0 il fascismo, vuole chiudere il giornale fondato da Antonio Gramsci.<\/p>\n

Faremo tutto ci\u00f2 che \u00e8 nelle nostre possibilit\u00e0 per impedirlo. Lanciamo, ai nostri lettori e a tutti i democratici, un appello perch\u00e9 si mobilitino a difesa della libert\u00e0 di stampa.<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Via L’Unit\u00e0 Le argomentazioni contenute nei due atti di citazione (nelle foto: le copertine dei due numeri del giornale “incriminati”) sono formalmente dirette a dimostrare che l\u2019Unit\u00e0 ha colpito la reputazione di Berlusconi, ma nella sostanza delineano un illecito non previsto dal nostro ordinamento, quello di lesa maest\u00e0. Il legale del presidente del Consiglio contesta … Leggi tutto<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,1,32],"tags":[69,548,284,1042],"class_list":["post-12690","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diritti","category-politica","category-pensieri","tag-berlusconi","tag-liberta","tag-repubblica","tag-unita"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12690"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12690\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12694,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12690\/revisions\/12694"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}