{"id":13110,"date":"2009-09-22T17:16:19","date_gmt":"2009-09-22T15:16:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pasteris.it\/blog\/?p=13110"},"modified":"2009-09-24T12:30:05","modified_gmt":"2009-09-24T10:30:05","slug":"serious-fact-checking-allopera-lobama-pensiero-sui-blog","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/2009\/09\/22\/serious-fact-checking-allopera-lobama-pensiero-sui-blog\/","title":{"rendered":"Serious fact checking all’opera: l’Obama pensiero sui blog"},"content":{"rendered":"

Luca Sofri<\/a> risponde ordinatamente e passo a passo all’attacco frontale de Lastampa<\/a> contro blogger, blogxxx ecc… . Disclaimer: come noto il bloggante titolare non lavora pi\u00f9 da due mesi in redazione<\/a>.<\/p>\n

\n

A dimostrazione di quanto scrivevo ieri<\/a>, oggi sulla Stampa si fanno dire a Obama cose che non ha mai detto contro i blog e i blogger, ma che stanno evidentemente nelle teste di molti giornalisti in stato d\u2019assedio psicologico e in distratta rimozione di quali siano le pi\u00f9 grandi fonti di notizie che non lo erano: le stesse per cui scrivono. Nella brevissima intervista<\/a> ai due giornali di Toledo e Pittsburgh \u2013 che avevo linkato<\/a> ieri \u2013 Obama dice solo queste cose.<\/p>\n

\u201cJournalistic integrity, you know, fact-based reporting, serious investigative reporting, how to retain those ethics in all these different new media and how to make sure that it\u2019s paid for, is really a challenge\u201d
\n\u201cI am concerned that if the direction of the news is all blogosphere, all opinions, with no serious fact-checking, no serious attempts to put stories in context, that what you will end up getting is people shouting at each other across the void but not a lot of mutual understanding\u201d
\n\u201cWhat I hope is that people start understanding if you\u2019re getting your newspaper over the Internet, that\u2019s not free and there\u2019s got to be a way to find a business model that supports that.\u201d<\/p>\n

Attenzione: che Obama abbia una diffidenza rispetto all\u2019affidabilit\u00e0 delle discussioni che circolano in rete l\u2019aveva gi\u00e0 detto lui stesso in un\u2019intervista<\/a> al New York Times a marzo, ma niente pi\u00f9 di questo. E come vedete, in questi passaggi di Obama ci sono solo due opinioni sulla rete: che si perda il \u201cserious fact checking\u201d (perso da tempo nelle redazioni dei giornali italiani) e che si debba trovare un modello di business per l\u2019informazione online. Non discuto queste opinioni, anche se ce ne sarebbe: sono comprensibili e fondate, bench\u00e9 generiche, molto sintetiche e dimentiche del fatto che gli stessi difetti si trovino nei media tradizionali, che anzi li hanno insegnati e legittimati.<\/p>\n

<\/p>\n

Ma la Stampa di oggi invece titola<\/a> \u201cObama dice basta ai blogger\u201d e in una montagna<\/a> di articoli<\/a> mette in bocca al presidente cose che non ha mai detto. La cosa pi\u00f9 buffa e deludente, \u00e8 che infila \u201ci blog\u201d, \u201ci bloggers\u201d e \u201cla blogosfera\u201d come soggetto di ogni preposizione, dove Obama si \u00e8 limitato a usare una sola volta il termine blogosfera. Nessuno vuole difendere i blog a ogni costo (\u201di blog\u201d non esistono e sono mille cose buone e cattive, come i libri, i giornali, i film, eccetera), ma che i grandi quotidiani italiani vadano in cerca di legittimazione sostenendo che il loro grande nemico siano i blog e tirino per la giacchetta uno che fino a ieri hanno sostenuto essere stato eletto grazie alla rete e ai blog, fa ridere nel migliore dei casi. Per non parlare della questione del fact-checking: ecco cosa avrebbe detto Obama secondo la Stampa di oggi.<\/p>\n

Pi\u00f9 controllo sulle notizie che circolano su Internet<\/p>\n

ci\u00f2 che vuole scongiurare \u00e8 il rischio che il declino dei giornali su carta porti all\u2019affermarsi di una blogosfera \u00absenza controlli\u00bb su che cosa viene scritto.<\/p>\n

Obama ammette di essere rimasto colpito dalla decisione del \u00abRocky Mountain News\u00bb di Denver e del \u00abSeattle-Post Intelligencer\u00bb di cessare le pubblicazioni su carta passando completamente all\u2019online, come anche dalle serie difficolt\u00e0 in cui versano testate blasonate come il \u00abChicago Tribune\u00bb, il \u00abLos Angeles Times\u00bb e il \u00abNew York Times\u00bb. (questo nell\u2019originale lo scrive l\u2019articolista, non Obama, che ha semplicemente \u201cnoted the trend\u201d)<\/em><\/p>\n

Sul fronte del web il presidente \u00e8 invece assai pi\u00f9 esplicito nel far capire che vuole intervenire.
\n\u00abSono molto preoccupato per il tipo di informazione che circola nella blogosfera \u2013 spiega \u2013 dove si trova ogni sorta di informazioni e opinioni senza che vengano verificate<\/em>, con il risultato di portare gli uni a gridare contro gli altri, rendendo pi\u00f9 difficile la comprensione reciproca\u00bb<\/p>\n

Obama ha sparato a zero contro la blogosfera (b\u00f9m!)<\/em><\/p>\n

Il fatto \u00e8 che il presidente americano non ne pu\u00f2 pi\u00f9 dei blog \u00abpieni solo di opinioni, privi di controllo sui fatti, gestiti da persone che gridano una contro l\u2019altra senza un minimo di comprensione reciproca\u00bb<\/p>\n

Vedendo all\u2019orizzonte un nuovo mondo nel quale anche la politica sar\u00e0 giudicata e indirizzata da una blogosfera incontrollata, Obama ha deciso di investire nel vecchio buon giornalismo su carta<\/p>\n

La maggior parte dei \u00abblogger\u00bb non \u00e8 interessata alla verit\u00e0, alla verifica delle informazioni che riporta online, al rispetto delle opinioni altrui. E\u2019 animata invece da un furore ideologico nel quale prevalgono, come dice Obama, le approssimazioni e la mancanza di responsabilit\u00e0, condite con raffiche di insulti contro chiunque non sia d\u2019accordo.<\/p>\n

Ma la cosa pi\u00f9 palesemente falsa scritta oggi sulla Stampa, e smentita da se stessa \u00e8 questa.<\/p>\n

ma \u00e8 certo che per ora l\u2019attacco al giornalismo dei professionisti \u00e8 fallito<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Luca Sofri risponde ordinatamente e passo a passo all’attacco frontale de Lastampa contro blogger, blogxxx ecc… . Disclaimer: come noto il bloggante titolare non lavora pi\u00f9 da due mesi in redazione. A dimostrazione di quanto scrivevo ieri, oggi sulla Stampa si fanno dire a Obama cose che non ha mai detto contro i blog e … Leggi tutto<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,17,6,30],"tags":[2157,159,161,2155,248,477],"class_list":["post-13110","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog","category-economia","category-internet","category-media","tag-blog","tag-giornali","tag-giornalisti","tag-internet","tag-obama","tag-sofri"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13110","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13110"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13110\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13112,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13110\/revisions\/13112"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}