Sul tema il bloggante si \u00e8 astenuto da interventi fino ad adesso per evitare di alimentare questa querelle che al solito pi\u00f9 si allontana dai fatti e pi\u00f9 diviene sterile.
\nMa sembra ci sia la necessita di fare un po’ di chiarezza per attenersi ai fatti e non al fumus persecutionis. Da persona che ha parlato con i colleghi in Stampa che hanno seguito i fatti e ha letto e seguito gli stessi.<\/p>\n
<\/p>\n
1) Marco Giacosa nel suo blog ha segnalato alcune come le definisce lui “coincidenze” relative al concorso Bravo Bravissimo<\/a>.<\/p>\n Bene a seguito delle stesse sarebbe stato importante far seguire delle prove provate concrete o un esposto agli enti preposti per richiedere, come e’ ovviamente nei suoi diritti, la verifica delle condizioni dei partecipanti e nel caso l’invalidazione dei vincitori del concorso. 4) Da questo si \u00e8 scatenato un polverone di accuse e polemiche che passa da presunte violazioni della liberta di espressione alla presunta volonta di nascondere malversazioni nella gestione del concorso e chi piu’ ne ha piu ne metta.<\/p>\n 5) Per ovvie ragioni di coerenza sono stati sospesi altri blog che riportavano gli stessi contenuti che avevano determinato la sospensione del blog di Marco Giacosa<\/p>\n 6) Nel gran fiorire di parole e post si stanno perdendo per strada altri fatti che sono avvenuti nel frattempo … ne elenco alcuni<\/p>\n Sul tema il bloggante si \u00e8 astenuto da interventi fino ad adesso per evitare di alimentare questa querelle che al solito pi\u00f9 si allontana dai fatti e pi\u00f9 diviene sterile. Ma sembra ci sia la necessita di fare un po’ di chiarezza per attenersi ai fatti e non al fumus persecutionis. Da persona che ha … Leggi tutto<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[415,2157,2158,193,551,36,382,561,363],"class_list":["post-1524","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","tag-arte","tag-blog","tag-diritti","tag-lastampa","tag-legge","tag-tag","tag-tav","tag-tempo","tag-web"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1524","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1524"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1524\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n2) I referenti di stampa.it hanno sottolineato al gestore del blog che il contenuto di alcuni suoi post violava quella che e’ la netiquette dei blog<\/a>.
\nIn interpretazione del bloggante per es con “materiale offensivo o diffamatorio nei confronti di chiunque”<\/em> oppure ” materiale che promuove o fornisce informazioni che possano causare pregiudizio a terzi”<\/em>
\nDopo la comunicazione e in ottemperanza alle regole i referenti hanno dovuto sospendere il blog che violava la netiquette
\n3) Per chi non avesse le idee chiare sulla diffamazione prego leggere http:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Diffamazione<\/a>
\nIn particolare, “la giurisprudenza, con una lunga opera di interpretazione, ha elaborato dettagliatamente i limiti di operativit\u00e0 del diritto di cronaca; le condizioni, cio\u00e8, necessarie affinch\u00e9 il reato di diffamazione venga scriminato dalla causa di giustificazione in discorso. In sintesi, perch\u00e9 operi la scriminante, \u00e8 necessario:
\na) che vi sia un interesse pubblico alla notizia;
\nb) che i fatti narrati corrispondano a verit\u00e0;
\nc) che l’esposizione dei fatti sia corretta e serena, secondo il principio della continenza”<\/em><\/p>\n\n