{"id":20449,"date":"2010-07-23T10:38:51","date_gmt":"2010-07-23T08:38:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pasteris.it\/blog\/?p=20449"},"modified":"2010-07-23T10:38:51","modified_gmt":"2010-07-23T08:38:51","slug":"e-ora-di-combattere-con-forza-contro-il-comma-ammazza-blog-e-liberta-di-espressione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/2010\/07\/23\/e-ora-di-combattere-con-forza-contro-il-comma-ammazza-blog-e-liberta-di-espressione\/","title":{"rendered":"E’ ora di combattere con forza contro il comma ammazza blog e libert\u00e0 di espressione"},"content":{"rendered":"

Via Valigia Blu<\/a><\/p>\n

\"\"Le buone non sono servite a nulla: l’estensione dell’obbligo di rettifica previsto dalla legge sulla stampa del 1948 ai blog sta per diventare legge. E nella sua versione originaria, che prevede una sanzione fino a 12.500 euro per qualunque gestore di siti informatici \u201civi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica\u201d che non proceda alla rettifica entro 48 ore dalla richiesta e secondo precisi criteri di grafici, di posizionamento e visibilit\u00e0. Gli emendamenti proposti al testo del comma contenente la norma (il 29 dell’articolo 1), sia quelli abrogativi avanzati dal PD che quelli migliorativi, come quello dell’On. Cassinelli del PDL, sono stati ritenuti infatti \u201cinammissibili\u201d dall’On. Bongiorno. Con un provvedimento che l’avvocato Guido Scorza non esita a definire \u201clapidario\u201d\u00a0e \u201cpressoch\u00e9 privo di motivazione\u201d. Ad aggiungere al danno la beffa, tutto questo avviene proprio mentre \u201ccade il bavaglio alla stampa\u201d, grazie anche ai voti di PD e UDC all’emendamento del Governo. Che naturalmente non conteneva alcuna previsione riguardante la Rete. Nella battaglia scatenata dai giornali negli ultimi mesi, del resto, non se ne \u00e8 mai letto praticamente nulla. Come se la libert\u00e0 di espressione nel nostro Paese non si misurasse gi\u00e0 oggi, e sempre pi\u00f9 in futuro, su Internet.<\/p>\n

<\/div>\n
Diciamo \u201cle buone\u201d perch\u00e9 il tentativo, inizialmente, \u00e8 stato quello di provare a far ragionare il legislatore. Metterlo di fronte ad argomenti, a dati di fatto. Ad esempio che sia errato equiparare un blog qualsiasi a una testata registrata. Che sia errato mettere sullo stesso piano la diffusione professionale e amatoriale di notizie. Che sia inconcepibile pretendere da chiunque apra un sito per esprimere liberamente la propria opinione che non possa assentarsi dalla propria pagina per un fine settimana senza rischiare di trovarsi con migliaia di euro da pagare. Che sia antistorico credere che una legge concepita nel 1948 possa cogliere adeguatamente le dinamiche dell’informazione online. Che sia barbaro disincentivare la libera circolazione delle idee, instillare la paura e il sospetto in chi sfidi il \u201cbavaglio\u201d e fornire un ulteriore strumento intimidatorio ai potenti di turno, che potranno agitare la minaccia della rettifica \u2013 con tutto il carrozzone giudiziario che ne consegue \u2013 a ogni notizia sgradita. Quanti dei blogger, che per la stragrande maggioranza scrivono senza ricavare un euro dalla loro attivit\u00e0 e anzi investendo gran parte del loro tempo libero, saranno disposti ad accollarsi le spese adeguate a dimostrare la fondatezza della propria notizia? Pochi. Gli altri finiranno per piegarsi. Magari dovendosi pure registrarsi presso una qualche \u201cautorit\u00e0\u201d (il tribunale, l’Agcom o chiss\u00e0 che altro) per rendersi reperibili in caso di guai. Dire la verit\u00e0, insomma, potrebbe non bastare per dormire sonni tranquilli.<\/div>\n
\u00c8 ora dunque di alzare la voce. Tutti insieme. Perch\u00e9 questo non \u00e8 il primo tentativo di mettere il \u201cbavaglio\u201d alla Rete, e di certo \u2013 visto che sta per avere successo \u2013 non sar\u00e0 l’ultimo. Ieri con l’alibi della sicurezza si \u00e8 burocratizzato come in nessun Paese libero l’accesso da luoghi pubblici e in mobilit\u00e0. Oggi con la scusa del rispetto per la verit\u00e0 si \u00e8 fatto un passo in avanti forse decisivo per approvare l’obbligo di rettifica. Domani potrebbe toccare a filtri preventivi e a nuovi reati creati appositamente per il Web. Per colpire la Rete e in particolare i social networks, un potenziale di dissenso che d\u00e0 fastidio a chi l’informazione \u00e8 abituato a controllarla come gli pare e piace. I disegni di legge ci sono gi\u00e0, basta rispolverarli \u2013 o creare l’ennesimo scandalo mediatico sulla Rete perch\u00e9 sia legittimo farlo. Adottare misure di questo tipo rappresenta una tendenza in atto in sempre pi\u00f9 paesi nel mondo \u2013 ma nessuno di questi \u00e8 un paese democratico. Quello di oggi \u00e8 un altro piccolo spostamento nella direzione della Cina, della Birmania e dell’Iran. Ma deve essere l’ultimo.<\/div>\n
Per questo chiediamo a tutti i blogger, a tutti i lettori, a chiunque abbia a cuore che la Rete rimanga, pur con tutti i suoi difetti, cos\u00ec com’\u00e8 di dire no. Di dire basta. Prima che venga ridotta a una grande televisione (anche su questo i primi passi sono gi\u00e0 stati fatti). Prima che da un luogo di conversazione diventi un megafono. Lo chiediamo anche a tutti quei giornali che finora hanno taciuto l’esistenza di questo comma, evitando perfino di prendere posizione. Come se questo non fosse un dibattito decisivo per il futuro della libert\u00e0. Bene, \u00e8 ora di schierarsi, e di farlo subito, perch\u00e9 il tempo stringe. \u00c8 ora di dire all’On. Bongiorno e al Parlamento che se c’\u00e8 qualcosa di \u201cinammissibile\u201d \u00e8 questa norma. Che non piace all’opposizione e nemmeno \u2013 e qui si rasenta il farsesco – a larghi settori della maggioranza, che pure l’ha proposta. Dimostriamo al legislatore che non piace alla Rete e alla societ\u00e0 civile. Chiediamogli di abrogare il comma 29. Prima che faccia danni irreparabili.<\/div>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Via Valigia Blu Le buone non sono servite a nulla: l’estensione dell’obbligo di rettifica previsto dalla legge sulla stampa del 1948 ai blog sta per diventare legge. E nella sua versione originaria, che prevede una sanzione fino a 12.500 euro per qualunque gestore di siti informatici \u201civi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per … Leggi tutto<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,6,30,32],"tags":[2157,176,548,1329],"class_list":["post-20449","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diritti","category-internet","category-media","category-pensieri","tag-blog","tag-informazione","tag-liberta","tag-valigia-blu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20449","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20449"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20449\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20451,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20449\/revisions\/20451"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20449"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20449"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}