{"id":20765,"date":"2010-08-12T07:50:11","date_gmt":"2010-08-12T05:50:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pasteris.it\/blog\/?p=20765"},"modified":"2010-08-12T07:32:57","modified_gmt":"2010-08-12T05:32:57","slug":"appello-a-vendola-e-di-pietro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/2010\/08\/12\/appello-a-vendola-e-di-pietro\/","title":{"rendered":"Appello a Vendola e Di Pietro"},"content":{"rendered":"

Paolo Flores d’Arcais sul Fatto Quotidiano<\/a><\/p>\n

Cari Antonio Di Pietro e Nichi Vendola, in caso di sfiducia parlamentare al governo Berlusconi la vostra proposta \u00e8 chiarissima e convincente: subito elezioni democratiche. Dove l\u2019avverbio \u201csubito\u201d \u00e8 importante, ma davvero decisivo \u00e8 l\u2019aggettivo: elezioni DEMOCRATICHE. C\u2019\u00e8 dunque una domanda a cui non potete (non possiamo) sfuggire: nella situazione attuale, e con un governo Berlusconi dimissionario ma in carica per \u201cl\u2019ordinaria amministrazione\u201d (questo significa elezioni subito), le elezioni sarebbero democratiche? Io credo di no. Non sono democratiche elezioni in cui uno solo dei contendenti controlla totalitariamente la risorsa elettorale decisiva, la comunicazione (e l\u2019informazione). Non sono democratiche elezioni in cui, in sinergia con la prima e gi\u00e0 decisiva \u201canomalia\u201d, chi ottiene la minoranza dei voti pu\u00f2 avere in Parlamento una maggioranza schiacciante (e oltretutto nomina direttamente i \u201csuoi\u201d deputati e senatori). Lo pensate anche voi, o siete invece convinti che le elezioni sotto totalitarismo televisivo e con la legge elettorale \u201cporcata\u201d sarebbero comunque democratiche?
\n
\nPerci\u00f2, se volete (vogliamo) elezioni DEMOCRATICHE, anzich\u00e9 smaccatamente truccate, dobbiamo prima volere, e ottenere, le CONDIZIONI perch\u00e9 le elezioni non siano una truffa. Primo: la restituzione al pluralismo dell\u2019etere televisivo, bene pubblico per antonomasia \u2013 proprio come l\u2019aria che si respira. Che al pubblico pluralismo \u00e8 stato invece espropriato da Berlusconi, grazie a quella \u201ccricca\u201d ante-litteram che fu il suo sodalizio con Craxi. Secondo: una legge elettorale \u2013 sia essa maggioritaria o proporzionale \u2013 che eviti le mostruosit\u00e0 dall\u2019attuale \u201cporcata\u201d. Io aggiungerei anche una legge sul conflitto di interessi, che in effetti esiste gi\u00e0 dal 1957 ma \u00e8 stata interpretata alla azzeccagarbugli e andrebbe quindi rinnovata in modo da essere inaggirabile, e l\u2019abrogazione di tutte le leggi \u201cad personam\u201d. Questi due ultimi provvedimenti sono certamente importanti per una democrazia degna del nome, ma i primi due sono assolutamente imprescindibili.
\nSia chiaro: qualora non si riuscissero a ottenere nemmeno le due condizioni minime che ho appena elencato, credo che si dovrebbe comunque partecipare al voto, anche in condizioni di democrazia amputata (gravemente amputata, direi). In condizioni peggiori delle nostre, l\u2019opposizione cilena discusse se partecipare al referendum voluto dal regime di Pinochet o boicottarlo, e per fortuna decise per la partecipazione, e per lo sconfitto Pinochet fu l\u2019inizio della fine.<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Paolo Flores d’Arcais sul Fatto Quotidiano Cari Antonio Di Pietro e Nichi Vendola, in caso di sfiducia parlamentare al governo Berlusconi la vostra proposta \u00e8 chiarissima e convincente: subito elezioni democratiche. Dove l\u2019avverbio \u201csubito\u201d \u00e8 importante, ma davvero decisivo \u00e8 l\u2019aggettivo: elezioni DEMOCRATICHE. C\u2019\u00e8 dunque una domanda a cui non potete (non possiamo) sfuggire: nella … Leggi tutto<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,32],"tags":[967,264],"class_list":["post-20765","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica","category-pensieri","tag-di-pietro","tag-partito-democratico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20765","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20765"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20765\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20766,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20765\/revisions\/20766"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20765"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20765"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20765"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}