{"id":24192,"date":"2011-01-31T09:16:41","date_gmt":"2011-01-31T08:16:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pasteris.it\/blog\/?p=24192"},"modified":"2011-01-31T10:20:37","modified_gmt":"2011-01-31T09:20:37","slug":"la-proposta-di-un-politico-che-non-ce-piu-se-mai-ce-stato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/2011\/01\/31\/la-proposta-di-un-politico-che-non-ce-piu-se-mai-ce-stato\/","title":{"rendered":"La proposta di un politico che non c’\u00e8 pi\u00f9 (se mai c’\u00e8 stato)"},"content":{"rendered":"

Silvio Berlusconi scrive una lettera al Corriere<\/a><\/p>\n

Gentile direttore
\nIl suo giornale ha meritoriamente rilanciato la discussione sul debito pubblico mostruoso che ci ritroviamo sulle spalle da molti anni, sul suo costo oneroso in termini di interessi annuali a carico dello Stato e sull\u2019ostacolo che questo gravame pone sulla via della crescita economica del Paese. Sono d\u2019accordo con le conclusioni di Dario Di Vico, esposte domenica in un testo analitico molto apprezzabile che parte dalle due proposte di imposta patrimoniale, diversamente articolate, firmate il 22 dicembre e il 26 gennaio da Giuliano Amato e da Pellegrino Capaldo. Vorrei brevemente spiegare perch\u00e9 il no del governo e mio va al di l\u00e0 di una semplice preferenza negativa, \u00abpreferirei di no\u00bb, ed esprime invece una irriducibile avversione strategica a quello strumento fiscale, in senso tecnico-finanziario e in senso politico.<\/p>\n

Prima di tutto, se l\u2019alternativa fosse tra un prelievo doloroso e una tantum sulla ricchezza privata e una poco credibile azione antidebito da \u00abformichine\u00bb, un gradualismo pigro e minimalista nei tagli alla spesa pubblica improduttiva e altri pannicelli caldi, staremmo veramente messi male. Ma non \u00e8 cos\u00ec. L\u2019alternativa \u00e8 tra una \u00abbotta secca\u00bb, ingiusta e inefficace sul lungo termine, e perci\u00f2 deprimente per ogni prospettiva di investimento e di intrapresa privata, e la pi\u00f9 grande \u00abfrustata\u00bb al cavallo dell\u2019economia che la storia italiana ricordi. Il debito \u00e8 una percentuale sul prodotto interno lordo, sulla nostra capacit\u00e0 di produrre ricchezza. Se questa capacit\u00e0 \u00e8 asfittica o comunque insufficiente, quella percentuale di debito diventa ingombrante a dismisura. Ma se riusciamo a portare la crescita oltre il tre-quattro per cento in cinque anni, e i mercati capiscono che quella \u00e8 la strada imboccata dall\u2019Italia, Paese ancora assai forte, Paese esportatore, Paese che ha una grande riserva di energia, di capitali, di intelligenza e di lavoro a partire dal suo Mezzogiorno e non solo nel suo Nord europeo e altamente competitivo, l\u2019aggressione vincente al debito e al suo costo annuale diventa, da subito, l\u2019innesco di un lungo ciclo virtuoso.<\/p>\n

<\/p>\n

Per fare questo occorre un\u2019economia decisamente pi\u00f9 libera, poich\u00e9 questa \u00e8 la frustata di cui parlo, in un Paese pi\u00f9 stabile, meno rissoso, fiducioso e perfino innamorato di s\u00e9 e del proprio futuro. La \u00abbotta secca\u00bb \u00e8, nonostante i ragionamenti interessanti e le buone intenzioni del professor Amato e del professor Capaldo, una rinuncia statalista, culturalmente reazionaria, ad andare avanti sulla strada liberale. La Germania lo ha fatto questo balzo liberalizzatore e riformatore, lo ha innescato paradossalmente con le riforme del socialdemocratico Gerhard Schr\u00f6der, poi con il governo di unit\u00e0 nazionale, infine con la guida sicura e illuminata di Angela Merkel. E i risultati sono sotto gli occhi di tutti: la locomotiva \u00e8 ripartita. Noi, specialmente dopo il varo dello storico accordo sulle relazioni sociali di Pomigliano e Mirafiori, possiamo fare altrettanto.<\/p>\n

Non mi nascondo il problema della particolare aggressivit\u00e0 che, per ragioni come sempre esterne alla dialettica sociale e parlamentare, affligge il sistema politico. Ne sono preoccupato come e pi\u00f9 del presidente Napolitano. E per questo, dal momento che il segretario del Pd \u00e8 stato in passato sensibile al tema delle liberalizzazioni e, nonostante qualche sua inappropriata associazione al coro strillato dei moralisti un tanto al chilo, ha la cultura pragmatica di un emiliano, propongo a Bersani di agire insieme in Parlamento, in forme da concordare, per discutere senza pregiudizi ed esclusivismi un grande piano bipartisan per la crescita dell\u2019economia italiana; un piano del governo il cui fulcro \u00e8 la riforma costituzionale dell\u2019articolo 41, annunciata da mesi dal ministro Tremonti, e misure drastiche di allocazione sul mercato del patrimonio pubblico e di vasta defiscalizzazione a vantaggio delle imprese e dei giovani.<\/p>\n

Lo scopo indiretto ma importantissimo di un piano per la crescita fondato su una frustata al cavallo di un\u2019economia finalmente libera \u00e8 di portare all\u2019emersione della ricchezza privata nascosta, che \u00e8 parte di un patrimonio di risparmio e di operosit\u00e0 alla luce del quale, anche secondo le stime di Bruxelles, la nostra situazione debitoria \u00e8 malignamente rappresentata da quella vistosa percentuale del 118 per cento sul Pil. Prima di mettere sui ceti medi un\u2019imposta patrimoniale che impaurisce e paralizza, un\u2019imposta che peraltro sotto il mio governo non si far\u00e0 mai, pensiamo a uno scambio virtuoso, maggiore libert\u00e0 e incentivo fiscale all\u2019investimento contro aumento della base impositiva oggi nascosta. Se a questo aggiungiamo gli effetti positivi, di autonomia e libert\u00e0, della grande riforma federalista, si pu\u00f2 dire che gli atteggiamenti faziosi, ma anche quelli soltanto malmostosi e scettici, possono essere sconfitti, e l\u2019Italia pu\u00f2 dare una scossa ai fattori negativi che gravano sul suo presente, costruendosi un pezzo di futuro.<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Silvio Berlusconi scrive una lettera al Corriere Gentile direttore Il suo giornale ha meritoriamente rilanciato la discussione sul debito pubblico mostruoso che ci ritroviamo sulle spalle da molti anni, sul suo costo oneroso in termini di interessi annuali a carico dello Stato e sull\u2019ostacolo che questo gravame pone sulla via della crescita economica del Paese. … Leggi tutto<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,32],"tags":[69,107],"class_list":["post-24192","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica","category-pensieri","tag-berlusconi","tag-corriere"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24192","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24192"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24192\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24194,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24192\/revisions\/24194"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}