{"id":27661,"date":"2011-12-02T12:30:48","date_gmt":"2011-12-02T11:30:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pasteris.it\/blog\/?p=27661"},"modified":"2011-12-03T00:27:15","modified_gmt":"2011-12-02T23:27:15","slug":"la-sentenza-internet-non-e-stampa-spiegata","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/2011\/12\/02\/la-sentenza-internet-non-e-stampa-spiegata\/","title":{"rendered":"La sentenza &#8220;Internet non \u00e8 stampa&#8221; spiegata"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/www.apogeonline.com\/webzine\/2011\/12\/01\/la-cassazione-la-testata-online-non-e-stampa\">Via Apogeonline<\/a><\/p>\n<blockquote><p>Ancora una volta un caso di diffamazione online e ancora una volta una sentenza che si occupa dell\u2019applicabilit\u00e0 della legge stampa in materia di diffamazione alle testate telematiche.\u00a0La Cassazione, stravolgendo quanto deciso dai giudici di primo grado e di appello bolognesi, ha statuito che al direttore responsabile di un periodico non si pu\u00f2 applicare il reato previsto dall\u2019articolo 57 del codice penale.\u00a0Si tratta di una particolare figura di reato che pu\u00f2 essere commessa solo da soggetti che rivestono una particolare qualifica: quella del direttore o del vice direttore responsabile.\u00a0La responsabilit\u00e0 di tali soggetti pu\u00f2 aversi nel caso in cui omettano di controllare i contenuti delle proprie testate e attraverso tali contenuti, come nel caso della diffamazione, siano commessi reati.\u00a0Oggetto della statuizione della Suprema Corte, dunque, non \u00e8 il reato di diffamazione, ma la possibilit\u00e0 di considerare responsabile la gerenza di una testata per avere omesso di controllare commenti inseriti dai lettori che si sono rivelati diffamanti<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Via Apogeonline Ancora una volta un caso di diffamazione online e ancora una volta una sentenza che si occupa dell\u2019applicabilit\u00e0 della legge stampa in materia di diffamazione alle testate telematiche.\u00a0La Cassazione, stravolgendo quanto deciso dai giudici di primo grado e di appello bolognesi, ha statuito che al direttore responsabile di un periodico non si pu\u00f2 &#8230; <a title=\"La sentenza &#8220;Internet non \u00e8 stampa&#8221; spiegata\" class=\"read-more\" href=\"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/2011\/12\/02\/la-sentenza-internet-non-e-stampa-spiegata\/\" aria-label=\"Per saperne di pi\u00f9 su La sentenza &#8220;Internet non \u00e8 stampa&#8221; spiegata\">Leggi tutto<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,30],"tags":[656,1487],"class_list":["post-27661","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diritti","category-media","tag-diritto","tag-stampa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27661"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27661\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27665,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27661\/revisions\/27665"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}