{"id":29606,"date":"2012-09-13T14:06:03","date_gmt":"2012-09-13T12:06:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pasteris.it\/blog\/?p=29606"},"modified":"2012-09-13T14:06:03","modified_gmt":"2012-09-13T12:06:03","slug":"diritto-alloblio-e-informazione-su-internet-il-punto-della-situazione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/2012\/09\/13\/diritto-alloblio-e-informazione-su-internet-il-punto-della-situazione\/","title":{"rendered":"Diritto all\u2019oblio e informazione su Internet il punto della situazione"},"content":{"rendered":"

Via ObiettivoTre<\/a><\/p>\n

Internet e il diritto all\u2019oblio: un tema che diventa tanto pi\u00f9 attuale quanto il web penetra nella nostra vita. Sia l\u2019Unione Europea che la giurisprudenza italiana stanno cercando di fare un po\u2019 di chiarezza in questo \u201cmare magnum\u201d, che riguarda direttamente anche il mondo dell\u2019informazione, per tutelare sia il singolo individuo sia il cosidetto \u201cdiritto di cronaca\u201d.<\/p>\n

Tra i problemi con cui si deve confrontare il giornalista online c\u2019\u00e8 quello della rimozione delle notizie: quando infatti \u00e8 lecito ottenere la rimozione di una notizia da un sito di informazione?<\/p>\n

Dopo la recente sentenza della Corte di Cassazione n.5525 del 2012 infatti molti siti di informazioni, noti o meno noti che siano, si sono visti recapitare email che chiedevano la rimozione di notizie di cronaca, pena la citazione in giudizio.<\/p>\n

Una sorte toccata anche a noi di ObiettivoTre, che per questo ci siamo rivolte al legale dell\u2019Ordine dei Giornalisti della Toscana, l\u2019avvocato Lorenzo Calvani, a cui abbiamo chiesto un consulto e l\u2019intervista che segue:<\/p>\n

O3: La recente sentenza della Cassazione impone di diritto la cancellazione delle notizie riguardanti fatti di cronaca, giudiziaria o meno, nei siti di informazione?<\/p>\n

Avv Calvani: Non c\u2019\u00e8 dubbio che la sentenza Cass. 5525\/2012 non afferma affatto un diritto alla \u201ccancellazione della notizia\u201d, bens\u00ec la valutazione della sua rispondenza, anche odierna, ai criteri di interesse pubblico (pertinenza), verit\u00e0 e continenza (di linguaggio). Ci\u00f2 premesso, proprio secondo i principi cui fa accenno la sentenza, all\u2019eventuale \u201ccancellazione\u201d si potrebbe pervenire solo se la notizia, in s\u00e9 per s\u00e9, non rispondesse pi\u00f9 ai criteri suddetti o perch\u00e9 ne \u00e8 venuto totalmente meno l\u2019interesse pubblico, o perch\u00e9 superata da eventi successivi di opposta valenza. In tale ultimo caso, tuttavia, ove sotto il profilo dell\u2019interesse pubblico la notizia serbasse quantomeno un valore di carattere \u201cstorico\u201d, la cancellazione potr\u00e0 essere sostituita da adeguata contestualizzazione e aggiornamento.<\/p>\n

O3: Nel caso quindi che una notizia abbia avuto degli sviluppi nel tempo, baster\u00e0 solo aggiornare l\u2019archivio?<\/p>\n

Avv. Calvani: Attenzione! I nuovi sviluppi non potranno semplicemente essere oggetto di nuova informativa, ma dovranno \u201cintegrare\u201d il precedente articolo, in modo che chi vi perviene tramite navigazione possa immediatamente e senza ulteriori attivit\u00e0 essere messo da subito a conoscenza degli sviluppi.<\/p>\n

O3: E nel caso non vi siano smentite o evoluzioni della nostra notizia?<\/p>\n

Avv Calvani: In questo caso occorrer\u00e0 valutare se la notizia risponda ancora a criteri di pubblico interesse, anche \u201cstorico\u201d (ad es. perch\u00e9 l\u2019interessato \u00e8 persona pubblicamente \u201cnota\u201d e le sue vicende giudiziarie possono ancora suscitare orientamenti importanti), ed in tal caso corredare la notizia con adeguata \u201ccontestualizzazione\u201d (ad es. dando notizia degli esiti della vicenda e degli aspetti che la rendono tutt\u2019ora \u201cinteressante\u201d).<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Via ObiettivoTre Internet e il diritto all\u2019oblio: un tema che diventa tanto pi\u00f9 attuale quanto il web penetra nella nostra vita. Sia l\u2019Unione Europea che la giurisprudenza italiana stanno cercando di fare un po\u2019 di chiarezza in questo \u201cmare magnum\u201d, che riguarda direttamente anche il mondo dell\u2019informazione, per tutelare sia il singolo individuo sia il … Leggi tutto<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,30],"tags":[176,1962],"class_list":["post-29606","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diritti","category-media","tag-informazione","tag-oblio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29606","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29606"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29606\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29608,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29606\/revisions\/29608"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29606"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29606"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29606"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}