{"id":34140,"date":"2016-12-04T13:08:24","date_gmt":"2016-12-04T11:08:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pasteris.it\/blog\/?p=34140"},"modified":"2016-12-04T14:00:53","modified_gmt":"2016-12-04T12:00:53","slug":"perche-votare-no-al-referendum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/2016\/12\/04\/perche-votare-no-al-referendum\/","title":{"rendered":"Perche votare #NO al #referendum"},"content":{"rendered":"

\"no\"<\/a>Da tempo ho deciso di prendere una posizione forte a difesa della nostra costituzione di di fronte a una riforma sbagliata, inutile e addirittura nociva. Ho scelto di farlo perche prima di tutto devo essere un cittadino responsabile per me e per quelli che verrranno dopo di me.<\/p>\n

Le ragioni del mio NO sono di contenuto e di metodo.<\/p>\n

Il contenuto<\/p>\n

Non ritengo una priorit\u00e0 il superamento del bicameralismo paritario indifferenziato, a maggior ragione perch\u00e8 viene ottenuto con una riforma pasticciata come quella proposta in cui si vuol far fare il doppio lavoro a eletti localmente togliendo a loro capacita di agire sul territorio e dando immunit\u00e0 parlamentare a personaggi pericolosi.Il Senato deve restare un controbilanciamento della Camera per evitare derive autoritaristiche. La riduzione dei costi della riforma proposta \u00e8 ridicola rispetto ai danni che crea ma \u00e8 frutto di puro populismo politico.
\n<\/span><\/p>\n

Se si vuol migliorare la governabilit\u00e0 dell’Italia non serve ridimensionare una delle due camere ma dare maggior importanza a un sistema politico veramente maggioritario che obblighi i troppi partitini inutili se non a loro stessi, di dare vita blocchi partitici definiti che poi non si possano siflacciare\u00a0 dopo l’elezione ovvero quando i politici hanno carica e stipendio.<\/span><\/p>\n

La riforma del titolo V cosi pensata non serve a niente e non \u00e8 federalista in nessun modo ma di stampo centralista e aggiunge problemi ulteriori, dopo la finta abolizione delle province a cui sono state tolte le competenze, ma restano organismi e personale ovvero costi inutili.
\n<\/span><\/p>\n

L’abolizione del CNEL \u00e8 corretta, ma era da fare da decenni …
\n<\/span><\/p>\n

Il metodo<\/p>\n

Non sono un giurista, ma per mestiere leggo\u00a0 leggi e atti amministrativi e se ci si prende il tempo di leggere la riforma proposta si capisce che \u00e8 pasticciata e spesso poco chiara e incoerente. Potrebbe andar bene scrivere cosi un decreto legge o una legge di secondo piano.<\/span><\/p>\n

La Costituzione (C maisucola) e’ altra cosa
\n<\/span><\/p>\n

L’enfasi su questa riforma pasticcio di chi l’ha voluta a tutti i costi \u00e8 sul tema : “noi siamo riusciti a fare quello che per anni altri non hanno saputo – voluto”. Per raggiungere questo\u00a0 obiettivo si sono fatti lavori parlamentari e iter legislativi forzati e forzosi per arrivare per amore o per forza a un comunque risultato da “vendere” politicamente e comunicazione.<\/span><\/p>\n

Non va bene … ripeto stiamo parlando della Costituzione …<\/span><\/p>\n

Di valutazioni politiche e sulll’uso dei media a riguardo de referendum costituzionale parleremo da marted\u00ec 6 dicembre 2016<\/p>\n

Da leggere<\/p>\n

Un\u2019analisi punto per punto dei contenuti della Riforma costituzionale<\/a><\/p>\n

Le ragioni perch\u00e8 votare NO al referendum costituzionale del 4 dicembre 2016<\/a><\/p>\n

Guida al voto e manuale per gli indecisi: come cambia lo Stato se passa la riforma<\/a><\/p>\n