{"id":34299,"date":"2017-07-27T09:05:24","date_gmt":"2017-07-27T07:05:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pasteris.it\/blog\/?p=34299"},"modified":"2017-07-27T09:05:24","modified_gmt":"2017-07-27T07:05:24","slug":"diffamazione-diritto-alloblio-bavagli-messi-allinformazione-italia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/2017\/07\/27\/diffamazione-diritto-alloblio-bavagli-messi-allinformazione-italia\/","title":{"rendered":"Diffamazione e Diritto all’Oblio i bavagli messi all’informazione in Italia"},"content":{"rendered":"

Via Liana Milella su La Repubblica<\/a><\/p>\n

Diritto all’ oblio nelle mani del Garante della privacy, il Pd frena. A cominciare dalla relatrice del ddl sulla diffamazione, la senatrice veneta dem Rosanna Filippin, che a Repubblica dice: \u00abLa mia \u00e8 un’ ipotesi aperta su cui discutere, non \u00e8 affatto un diktat, n\u00e9 un testo blindato. \u00c8 un tentativo di mediazione sul modello del cyberbullismo. Ma, ammesso che il ddl ce la faccia a essere approvato, c’\u00e8 tutto il tempo per discutere\u00bb.<\/p>\n

Come sempre, quando si parla di legge sulla diffamazione, scoppiano le polemiche. Quattro passaggi parlamentari, un testo che da tempo giace al Senato profondamente rivisto rispetto a quello della Camera, poche chance di essere licenziato da palazzo Madama, anche se il Pd non esclude che possa farcela per ottobre, quando poi per\u00f2 dovrebbe tornare alla Camera per l’ ennesima lettura.<\/p>\n

Tuttavia il caso scoppia lo stesso quando il Fatto quotidiano scopre che il contestato “diritto all’ oblio” – via dal web, con un colpo di spugna, le notizie ritenute diffamatorie con un ricorso al Garante della privacy se entro 5 giorni dalla richiesta il sito non cancella quella considerata lesiva – torna a far parte di quello che resta dell’ originario ddl sulla diffamazione. Stralciati, per mancanza di accordo politico, sia la soppressione del carcere per il giornalisti, sia le norme sulla rettifica. Tutto finito in un provvedimento che non vedr\u00e0 mai la luce, restano tre articoli, due sulle querele temerarie nel penale e nel civile, e il rivisitato diritto all’ oblio.<\/p>\n

Che, nella versione di Filippin, ha subito sollevato le proteste di Mdp, con Felice Casson e Lucrezia Ricchiuti. Dice l’ ex giudice istruttore di Venezia: \u00abIn primis va difesa la libert\u00e0 di stampa contro le querele temerarie, tant’ \u00e8 che ho ripresentato il mio emendamento che le punisce. Quanto al diritto all’ oblio esso pu\u00f2 arrivare solo dopo che il giudice ha constatato la diffamazione \u00bb.<\/p>\n

Ricchiuti \u00e8 furibonda: \u00abStanno mettendo il bavaglio ai giornalisti e gli stessi giornalisti non se ne accorgono e non reagiscono con la necessaria energia. Quella di Filippin \u00e8 una norma antidemocratica che lede il diritto all’ informazione. Da censurare e criticare al di l\u00e0 del fatto che la legge sia alla fine votata. Dal Pd mi aspetterei un sussulto di indignazione…\u00bb.<\/p>\n

Il Pd, in realt\u00e0, reagisce sorpreso. Perch\u00e9 sull’ ipotesi di affidare al Garante della privacy la materiale cancellazione e la “deindicizzazione” delle notizie ritenute diffamatorie non ha ancora discusso, n\u00e9 preso una decisione. Lo dimostra la stessa Filippin che spiega cos\u00ec la genesi del suo emendamento: \u00abCompito del relatore \u00e8 trovare una soluzione su un problema sentito da tutte le forze politiche.<\/p>\n

\u00c8 un fatto innegabile che tutti i gruppi, ad eccezione di M5S, hanno riproposto il diritto all’ oblio che la Camera aveva cancellato. Io ho semplicemente cercato una norma coerente cui agganciarmi e ho ritenuto che il codice della privacy potesse essere uno strumento giusto\u00bb.<\/p>\n

Ricchiuti e Casson, con una battuta, dicono che Filippin avrebbe riproposto pari pari un emendamento del forzista Giacomo Caliendo. Lei, Filippin, sostiene invece di essersi ispirata al caso “Google Spain” finito alla Corte di giustizia del Lussemburgo e di essersi appoggiata a una norma che gi\u00e0 esiste, la possibilit\u00e0 di ricorrere al Garante qualora ci sia stata una manifesta violazione della privacy.<\/p>\n

Spiega: \u00abSe il sito non cancella entro 5 giorni, chi si ritiene danneggiato presenta un ricorso al Garante che, con i suoi tempi necessari, fa un’ istruttoria e decide \u00bb. Manca, in questa procedura, la parola del giudice. Filippin commenta: \u00abIl problema \u00e8 difendere le vittime, le soluzioni possono essere molte, e non \u00e8 detto che quella che ho proposto io sia la migliore. Vedremo, non c’ \u00e8 fretta\u00bb. Anche perch\u00e9 la possibilit\u00e0 che la legge passi gode di una percentuale molto bassa.<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Via Liana Milella su La Repubblica Diritto all’ oblio nelle mani del Garante della privacy, il Pd frena. A cominciare dalla relatrice del ddl sulla diffamazione, la senatrice veneta dem Rosanna Filippin, che a Repubblica dice: \u00abLa mia \u00e8 un’ ipotesi aperta su cui discutere, non \u00e8 affatto un diktat, n\u00e9 un testo blindato. \u00c8 … Leggi tutto<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,30,424],"tags":[2135],"class_list":["post-34299","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica","category-media","category-personale","tag-diffamazione"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34299","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34299"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34299\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34301,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34299\/revisions\/34301"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}