{"id":3690,"date":"2008-05-26T15:04:28","date_gmt":"2008-05-26T13:04:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pasteris.it\/blog\/?p=3690"},"modified":"2008-05-26T15:06:38","modified_gmt":"2008-05-26T13:06:38","slug":"condivisione-risors","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/2008\/05\/26\/condivisione-risors\/","title":{"rendered":"Condivisione di risorse"},"content":{"rendered":"

Via blog Webnews<\/a><\/p>\n

Un recente articolo pubblicato<\/a> su Webnews, infatti, sarebbe stato copiato da un vostro anonimo giornalista e riproposto sulle vostre pagine<\/a> online. La copiatura non \u00e8 stata nemmeno totale, ma adeguatamente rimodellata cos\u00ec da nascondere parzialmente le prove sia pur di fronte all\u2019evidenza.<\/p>\n

Sig. Anselmi, di fronte a questo ennesimo caso, non voglio attaccare n\u00e9 fare accuse circostanziate. Non \u00e8 nel nostro specifico interesse denigrare il lavoro di alcuno. Per\u00f2 in considerazione del fatto che<\/p>\n

    \n
  1. La Stampa si \u00e8 indebitamente appropriata di materiale di nostra produzione<\/li>\n
  2. La Stampa, dopo 48 ore dalla segnalazione<\/a> di quanto successo direttamente da un VOSTRO blog<\/a> (anzi, probabilmente il pi\u00f9 letto<\/a> dei vostri blog), ancora non ha provveduto in alcun modo a risolvere la questione<\/li>\n
  3. Webnews, quando trae spunto dal vostro ottimo giornale, SEMPRE cita la fonte con tanto di link alla pagina specifica<\/li>\n<\/ol>\n

    facciamo solo alcune elementari proposte (ironiche, certo):<\/p>\n