{"id":3847,"date":"2008-06-15T11:32:52","date_gmt":"2008-06-15T09:32:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pasteris.it\/blog\/?p=3847"},"modified":"2008-06-17T15:28:41","modified_gmt":"2008-06-17T13:28:41","slug":"niente-pelo-per-tutti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/2008\/06\/15\/niente-pelo-per-tutti\/","title":{"rendered":"Niente pelo per tutti"},"content":{"rendered":"<p>Scusandosi per il titolo blandamente triviale del post, leggendo la segnalazione di Luca vengono pensieri al solito sparsi:<\/p>\n<p>1) il provvedimento \u00e8 abbastanza ridicolo e non trova riscontro se non in veri regimi autoritari<br \/>\n2) Il passo successivo sarebbe un enorme proxy che filtra il filtrabile stile cinese &#8230; e non solo sul porno<\/p>\n<p>3) I problemi della sicurezza della navigazione dei monori non dipendono solo dal porno<\/p>\n<p>4) L&#8217;Italia fino a prova contraria \u00e8 un paese laico<br \/>\n5)  Se la legge passa come far\u00e0 Berlusconi a trovare spunti per le prossime nomine politiche del suo governo ?<br \/>\n6) Berlusconi sa che una legge (inutile e marginale) come questa potrebbe toglierli voti &#8220;utili&#8221; e sa che la prima regola politica \u00e8 evitare di togliere &#8220;panem et circenses&#8221; all&#8217;elettore medio<\/p>\n<p>7) Luca dimentica che l&#8217;utilizzo di materiale pornografico non \u00e8 esclusiva maschile<\/p>\n<blockquote><p>Via L<a href=\"http:\/\/lucaspinelli.com\/?p=42\">uca Spinelli<\/a><\/p>\n<p>Oscuramento di ogni sito internet pornografico o offensivo del buon costume. Pene fino a cinque anni di carcere per chi pubbilca una qualsiasi scena di sesso sul web. Si prospettano tempi duri per il maschio italiano insoddisfatto.<\/p>\n<p>La notizia del disegno di legge, \u201cNorme per la corretta utilizzazione della rete INTERNET a tutela dei minori\u201d (DDL 664) presentato il 22 maggio scorso dal senatore <a href=\"http:\/\/www.alessiobutti.it\/\">Alessio Butti <\/a>(PDL) \u00e8 shock.<\/p>\n<p>Il testo \u00e8 molto chiaro e, considerando lo schieramento del senatore, le possibilit\u00e0 che si traduca in legge sono evidentemente maggiori, perci\u00f2 merita attenzione. Premetto che un disegno di legge non sempre diventa legge dello stato e che anche quando questo avviene passano quasi sempre vari mesi (esisterebbero, tra l\u2019altro, forme normative pi\u00f9 celeri che non devono passare per entrambi i rami del parlamento).<\/p>\n<p>Ma a prescindere da queste questioni procedurali, la proposta \u00e8 dura: vietare con pene severissime la pornografia su internet. Solo su internet. E non soltanto in Italia: nel mondo. O meglio: dall\u2019Italia verso tutti i siti al mondo. Una legge italiana, infatti, coinvolge &#8211; almeno in teoria &#8211; l\u2019intera navigazione dall\u2018Italia, non solo quella in Italia. Ricordiamo che Internet \u00e8 il primo caso della storia nel quale si pu\u00f2 accedere istantaneamente da una nazione a documenti, immagini ed informazioni presenti in un\u2019altra, con leggi e culture differenti.<\/p>\n<p>Il DDL Butti ricorda per qualche verso il pacchetto sicurezza del Governo Prodi di cui avevo parlato qualche mese addietro su Punto Informatico, ma si spinge parecchio oltre. Come sapete, per scelta, ho sempre preferito tenere il pi\u00f9 possibile lontano i giudizi strettamente politici dalle pagine di questo sito, per commentare direttamente i testi di legge e le azioni pratiche (e infatti ho criticato leggi di sinistra, centro sinistra, destra e centro destra). Cos\u00ec far\u00f2 anche questa volta.<\/p><\/blockquote>\n<p><a href=\"http:\/\/lucaspinelli.com\/?p=43\">UPDATE DELLA NOTIZIA<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Scusandosi per il titolo blandamente triviale del post, leggendo la segnalazione di Luca vengono pensieri al solito sparsi: 1) il provvedimento \u00e8 abbastanza ridicolo e non trova riscontro se non in veri regimi autoritari 2) Il passo successivo sarebbe un enorme proxy che filtra il filtrabile stile cinese &#8230; e non solo sul porno 3) &#8230; <a title=\"Niente pelo per tutti\" class=\"read-more\" href=\"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/2008\/06\/15\/niente-pelo-per-tutti\/\" aria-label=\"Per saperne di pi\u00f9 su Niente pelo per tutti\">Leggi tutto<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[69,165,2155,2154,61,551,2169,418,275,306,309,363],"class_list":["post-3847","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","tag-berlusconi","tag-governo","tag-internet","tag-politica","tag-italia","tag-legge","tag-mondo","tag-parlamento","tag-prodi","tag-sicurezza","tag-sinistra","tag-web"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3847","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3847"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3847\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3847"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3847"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pasteris.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3847"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}