Diritto all’oblio e informazione su Internet il punto della situazione

Di   13 Settembre 2012
WP Greet Box icon
Benvenuto nel blog di Vittorio Pasteris ! Se vuoi essere aggiornato sulle ultime notizie di questo blog seguimi via Twitter o via Facebook o via Google+ o Iscriviti al feed RSS

Via ObiettivoTre

Internet e il diritto all’oblio: un tema che diventa tanto più attuale quanto il web penetra nella nostra vita. Sia l’Unione Europea che la giurisprudenza italiana stanno cercando di fare un po’ di chiarezza in questo “mare magnum”, che riguarda direttamente anche il mondo dell’informazione, per tutelare sia il singolo individuo sia il cosidetto “diritto di cronaca”.

Tra i problemi con cui si deve confrontare il giornalista online c’è quello della rimozione delle notizie: quando infatti è lecito ottenere la rimozione di una notizia da un sito di informazione?

Dopo la recente sentenza della Corte di Cassazione n.5525 del 2012 infatti molti siti di informazioni, noti o meno noti che siano, si sono visti recapitare email che chiedevano la rimozione di notizie di cronaca, pena la citazione in giudizio.

Una sorte toccata anche a noi di ObiettivoTre, che per questo ci siamo rivolte al legale dell’Ordine dei Giornalisti della Toscana, l’avvocato Lorenzo Calvani, a cui abbiamo chiesto un consulto e l’intervista che segue:

O3: La recente sentenza della Cassazione impone di diritto la cancellazione delle notizie riguardanti fatti di cronaca, giudiziaria o meno, nei siti di informazione?

Avv Calvani: Non c’è dubbio che la sentenza Cass. 5525/2012 non afferma affatto un diritto alla “cancellazione della notizia”, bensì la valutazione della sua rispondenza, anche odierna, ai criteri di interesse pubblico (pertinenza), verità e continenza (di linguaggio). Ciò premesso, proprio secondo i principi cui fa accenno la sentenza, all’eventuale “cancellazione” si potrebbe pervenire solo se la notizia, in sé per sé, non rispondesse più ai criteri suddetti o perché ne è venuto totalmente meno l’interesse pubblico, o perché superata da eventi successivi di opposta valenza. In tale ultimo caso, tuttavia, ove sotto il profilo dell’interesse pubblico la notizia serbasse quantomeno un valore di carattere “storico”, la cancellazione potrà essere sostituita da adeguata contestualizzazione e aggiornamento.

O3: Nel caso quindi che una notizia abbia avuto degli sviluppi nel tempo, basterà solo aggiornare l’archivio?

Avv. Calvani: Attenzione! I nuovi sviluppi non potranno semplicemente essere oggetto di nuova informativa, ma dovranno “integrare” il precedente articolo, in modo che chi vi perviene tramite navigazione possa immediatamente e senza ulteriori attività essere messo da subito a conoscenza degli sviluppi.

O3: E nel caso non vi siano smentite o evoluzioni della nostra notizia?

Avv Calvani: In questo caso occorrerà valutare se la notizia risponda ancora a criteri di pubblico interesse, anche “storico” (ad es. perché l’interessato è persona pubblicamente “nota” e le sue vicende giudiziarie possono ancora suscitare orientamenti importanti), ed in tal caso corredare la notizia con adeguata “contestualizzazione” (ad es. dando notizia degli esiti della vicenda e degli aspetti che la rendono tutt’ora “interessante”).